Immunità parlamentare

di Ezio Pelino

L’immunità  parlamentare ha una logica condivisibile. Tutelare la libertà del parlamentare dalla possibile volontà  persecutoria della magistratura.  Il  famoso fumus  persecutionis.  Ma  la storia di questo dopoguerra  ha rappresentato lo scempio  di quel principio. Abbiamo assistito in più occasioni, scandalizzati, alla difesa corporativa, nonostante l’evidenza dei fatti, di deputati e senatori. Quel principio non ha garantito la giustizia e l’indipendenza dei rappresentanti del popolo ma  solo la loro impunità, cioè il privilegio di una  classe politica fra le più corrotte del mondo. Abbiamo ancora vivo il ricordo e la vergogna  per  quel  Parlamento che  fece passare Ruby, che “allietava” le  serate di Berlusconi, per la nipote di Mubarak. 

L’immunità parlamentare assoluta non esiste e non è mai esistita in  nessun  Paese civile. Il Paese  democratico più grande del mondo, gli Stati Uniti, è governato da un principio fondamentale:  nessuno è al di sopra della legge, nemmeno il Presidente, che pure ha poteri per noi inimmaginabili. Le vicende di Andrew Johnson, e quelle più vicine a noi, di Ronald Reagan e di Bill Clinton  ce lo ricordano. Anche  i membri del governo americano non godono  di alcuna  immunità. In Belgio, Paesi Bassi, Svezia, Irlanda e Regno Unito  - e l’elenco potrebbe continuare - l’immunità  garantisce solo la libertà di espressione, cioè i parlamentari non possono essere perseguiti civilmente per quello che dicono.  Ma,  se sospettati di atti criminali, sono alla pari degli altri cittadini.   Solo  in Germania  i membri del Parlamento godono di immunità contro procedimenti legali, ma da quelle parti, se  incriminati, si dimettono  e, per la vergogna,  piangono in pubblico, in televisione.