6 giugno
- Il
TAR
del
Lazio
all'udienza
preliminare
per
la
discussione
delle
istanza
cautelari
relative
ai
ricorsi
proposti
contro
i
provvedimenti
della
Gelmini
sull'assetto
scolastico
e
sugli
organici
ha
ha
rilevato
che:
"[...]
manca
il
regolamento
di
cui
art.
17,
comma
2
della
L.
23
agosto
1988,
n.
400
come
previsto
dall'art.
64
comma
4
del
D.L.
25
giugno
2008,
n.
112
convertito
in
L. 6
agosto
2008,
n.
133,
allo
stato
soltanto
firmato
e
che
riguardo
alla
impugnativa
della
circolare
n.
38
del
2
aprile
2009
manca
il
piano
programmatico
di
interventi,
allo
stato
ancora
al
livello
di
bozza
di
decreto
interministeriale
previsto
dall'art.
64,
comma
3
della
menzionata
legge
n.
133
del
2008".
La
stessa
Avvocatura
dello
Stato
che
rappresenta
il
Ministero
ha
dichiarato
che
lo
schema
DI,
privo
di
data
e
sottoscrizione,
è
"un
atto
che
non
può
incidere
sulla
realtà
fattuale".